با پیشرفت فناوری اطلاعات و نیازهای متغیر شرکت‌ها، سیستم‌های حسابداری نیاز به انعطاف پذیری و دسترسی آسان دارند. در این مقاله، سیستم ابری و تحت وب سپیدار با نسخه فعلی آن مقایسه می‌شود تا نقاط قوت و ضعف هرکدام برجسته شوند.

سیستم ابری
- مزایا:
- دسترسی آسان به اطلاعات از هر مکان و دستگاه.
- امکان به‌روزرسانی‌های اتوماتیک و هموار.
- کاهش نیاز به سخت‌افزارهای پیشین و مدیریت سرورها.
- معایب- وابستگی به اتصال اینترنت برای دسترسی به اطلاعات.
- نیاز به اطمینان از امنیت اطلاعات در فضای ابری.
سپیدار فعلی
- مزایا:
- کنترل بیشتر بر داده‌ها و امنیت درون شبکه.
- انعطاف پذیری بالاتر در سفارشی‌سازی بر اساس نیازهای خاص شرکت.
- معایب:
- محدودیت در دسترسی از هر مکان و دستگاه.
- نیاز به مدیریت سخت‌افزارها و به‌روزرسانی‌های داخلی.
3. مقایسه:
- دسترسی و انعطاف پذیری:
- سیستم ابری: دسترسی آسان از هر جا و هر زمان با انعطاف پذیری بالا.
- سپیدار فعلی: دسترسی محدودتر اما انعطاف پذیری در سفارشی‌سازی.
- امنیت:
- سیستم ابری: نیاز به اعتماد به امنیت ابری.
- سپیدار فعلی: کنترل بیشتر در امانت داده‌ها در داخل شبکه.
- هزینه و مدیریت:
- سیستم ابری: کاهش نیاز به مدیریت سخت‌افزارها با هزینه ماهانه.
- سپیدار فعلی: نیاز به مدیریت داخلی با هزینه‌های متفاوت.

با توجه به نیازها و اولویت‌های شرکت، انتخاب بین سیستم ابری و سپیدار فعلی موضوع چالشی است. سیستم ابری با دسترسی آسان و کاهش هزینه می‌تواند برای شرکت‌هایی با نیاز به انعطاف پذیری بالا مناسب باشد، درحالی‌که سپیدار فعلی برای کسانی که بر امنیت داده‌ها تأکید دارند و یا نیاز به سفارشی‌سازی دارند، انتخاب مناسبی است.
پیشنهاد برای انتخاب بهتر ...
برای شرکت‌ها با فرآیندها و نیازهای مالی گوناگون، انتخاب بین سیستم ابری و سپیدار فعلی نیاز به بررسی دقیق تأثیرات مالی، امنیتی، و عملکردی دارد. بهتر است شرکت‌ها ابتدا نیازهای خود را شناسایی کنند و سپس بر اساس آن‌ها تصمیم‌گیری کنند.

در هر صورت سیستم ابری سیستم بروز تر و جدیدتر با تارگت های بهتر در سیاست های آینده شرکت سپیدار می باشد.